Crowding out

Retirado na íntegra do blog "Ponto de polônio": www.partidoblog.blogspot.com
O primeiro a descrever o crowding out foi Titmus (1970) ao perceber que o número de ingleses dispostos a doar sangue diminuiu substancialmente quando foi instituída uma política de pagar aos doadores. Parece que em alguns casos o número de agentes que respondem ao incentivo pode ser menor que o número daqueles que se sentem desencorajados em função do mesmo.
Muitos argumentam que o fenômeno contradiz a teoria economica mainstream, e seu típico indíviduo auto-interessado, maximizador de utilidade. Mas não vejo assim. A teoria não especifica o que são incentivos, isto é, não diz que o homem só responde ao dinheiro e nada mais. Para elucidar meu argumento trarei um exemplo: doação de dinheiro. O fato dos ricos doarem aos pobres também contradiz a teoria mainstream ? Claro que não. O que acontece é que o auto-interesse pode assumir diversas formas, para os religiosos a doação pode estar fundamentada na crença de uma recompensa espiritual (pós-vida ou não). Mesmo para os céticos poderia se argumentar que é uma questão de ego, sentir-se bem consigo mesmo. No caso do crowding out segue o mesmo raciocínio. Os agentes respondem aos incentivos, mas para algumas atividades (voluntárias principalmente) é possível que o dinheiro não seja visto como um incentivo. O agente que tinha a intenção de se voluntariar e ser recompensado espiritualmente ou psicologicamente entende que se receber dinheiro para fazer aquilo não estará atingindo aquilo que buscava, e assim prefere não o fazer.
Postado por Thiago